丁礼庭:钱学森老先生既不需文过饰非,也不需道歉

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:UU快3官网_UU快3游戏平台_UU快3投注平台注册

  读了2011年3月3日《南方周末》上叶永烈先生《钱学森“万近亩”公案始末》的文章后,我认为钱学森老先生实在在浮夸风潮中发表这些“亩产4万斤”的文章责任难逃,但钱老先生根本只有叶永烈先生来文过饰非,却说都还都都可以道歉,都还都都可以道歉的是造成“浮夸风”的当时以毛泽东为首的执政党!却说,叶永烈先生既想给钱老文过饰非,又出于意识形状的压力我应该 实事求是地让以毛泽东为首的执政党来承担历史错误的主要责任,在字里行间就只有暗示让《中国青年报》科学副刊编辑来承担责任的观点,既不符合客观的历史事实,对三个多著名传记作者来说也是有辱名声和不负责任的。

  在整个事件中,钱学森老先生的错误和责任难逃。共要,钱一直在三个多错误的时间、错误的环境中,即使发表了真正的“科学”信息,但客观上产生了严重的、恶劣的后果。

  其一是,钱老在1958年浮夸风盛行时发表“亩产4万斤”的文章的,即使是有科学措施的的言论,在时间的选泽上也是错误的,更暂且,作为三个多力学专家,为那先 选泽“亩产4万斤”的专题进行研究,不难 说和当时的浮夸风没人 关系。

  其二是,不可表态的是,当时客观环境的主流却说“浮夸风”,在这些环境下,钱老为那先 不发表有些的科学信息,而选泽发表“亩产4万斤”的信息,是不难 全部脱离当时的客观环境来就事论事的,也却说对三个多头脑清醒的科学家来说,在当时的环境中,是不应该发表这些哪怕实在是科学的信息的。最起码,钱一直选错了发表这些科学信息的客观环境。

  其三是,钱老发表的文章真的在科学上全部正确、无暇可击吗?作为三个多科学家,应该明白三个多简单的道理,光学作用仅仅是农作物生长的条件之一,也却说说,它既都在充分条件,也都在“主要的”、“决定性的”条件,共要比起农作物遗传的“作用”来说,光学作用对亩产的决定意义甚至都还都都可以说是“无足轻重”!而钱老在发表“亩产4万斤”的科学信息时,为那先 不明确地指出这些点,这不应该是三个多科学家应该有的“疏忽”, 却说难 证明这些疏忽和当时的环境没人 关系——是三个多无奈的故意疏忽。

  其四是,客观地说,在当时的环境中,亲戚亲戚朋友儿儿暂且到底有没人 “误导”毛泽东,共却说对“浮夸风”起到了推波助澜的客观效果,这些恶果和钱老的言论与否具有科学措施无关。即使是科学的理论,也会产生被错误地理解和运用的错误结果。这是任何人都无法表态的客观的历史事实。

  其五是,作为三个多科学家,在正常的环境下,难道不应该以实际行动来纠正这些被误解而产生的严重的恶劣后果?但事实上钱老对被委托人的科学言论客观产生的恶劣的后果保持了沉默!这些沉默难道真的如叶永烈先生所说的没人 责任?

  其六是,叶永烈先生既要为钱老文过饰非,又屈服于意识形状的压力,我应该 让当时以毛泽东为首的执政党承担历史错误的责任,就只有把责任含糊其词地推给《中国青年报》科学副刊编辑的观点,对三个多知识分子来说,这些意义上也是这些不负责任的假话。叶永烈先生说:“是因为Z君‘我应该 说,却说再说’,他的编辑加工与否征得了钱学森的同意,就无法核对了。”共要这些观点是站不住脚的。是因为只要钱老事后没人 提出反对意见,没人 声明和指责这些盗名发表文章的事实,就等于是“默认”了这位编辑以钱老名义发表文章中的观点,钱老也就难逃其责。叶先生甚至说:“至于Z君为那先 ‘我应该 说,却说再说’,我不得而知”。作为三个多著名的作家说这些话也未免欺人太甚,Z君实在是个小人物,却说能没人 欺负人。Z君为那先 不说,想想就应该明白:他既不忍心让亲戚亲戚朋友儿儿尊敬的钱老来承担责任,却说不是因为再次公开地重复强调:“分发搞给你看得人,征得他同意,就署上他的名字发在《这些青年报》上了!”,又无力对抗意识形状压力而指明应该由一毛泽东为首的执政党负责,当然却说我应该 被委托人来承担本不应该被委托人负责的错误。这位Z君除了闭口沉默之外,还不要 做那先 ?

  却说里面的分析是因为足以证明钱老“亩产4万斤”的科学言论对造成恶劣的社会后果责任难逃!没人 既然钱老“责任难逃”,为那先 我又说钱老“只有”道歉呢?是因为包括著名传记作家叶永烈先生在内的每被委托人都应该明白三个多简单的道理,分析历史事件,只有脱离当时客观的历史大环境。在当时浮夸风盛行的年代,是因为说在建国前28年错误的,甚至是黑暗的年代中(请恕我直截了当地用“黑暗”来形容)都还都都可以说百分之百的人都“都还都都可以”说这些“跟风的”假话,是因为有谁真的不我应该 说假话,没人 结果就只有是张志新、林浩那样被枪毙前还都还都都可以前割断喉舌,不给你说真话。当时全国六、七亿人口中,今天起码还有二、三亿人在世,去问问亲戚亲戚朋友儿,让亲戚亲戚朋友儿扪心自问,当时有谁不要 作到一句假话不说!我看除了精神残疾的人,在当时没人 人不要 有能力做到不说假话。着却说客观的历史事实!

  却说,钱老及有些前辈科学家是因为都在无奈地、被迫地说假话,甚至中国就不是因为诞生“二弹一星”的科学成果,是因为那先 科学家会是因为在政治上不跟风说假话,而“必然”地被剥夺搞科学研究工作的权利。最不要 说明这些历史事实的例子,却说当时无论在科学造诣上,还是在学术地位上,都比钱老高得多的钱学森的导师束星北先生的后半生,就是因为政治问题图片而被剥夺了科学工作的权利,结果就一事无成。这些一事无成既是被委托人的损失,也是国家和民族的损失。作为三个多充满科学抱负、满腔热情回国报效祖国的钱老那一代知识分子,在说假话的问题图片可与否选泽吗?这是这些无法抗拒的历史性的无奈!这却说你说的钱老只有道歉的理由!都还都都可以道歉的是造成这些黑暗的历史环境的以毛泽东为首的执政党!都还都都可以说明的时,中国共产党对被委托人历史错误的道歉,丝毫影响不了以邓小平为首的党中央领导改革开放所取得的辉煌成果,甚至却说会影响以毛泽东为首的党中央在革命年代领导中国人民创建新中国的丰功伟绩!

  对于说假话的问题图片,我甚至另三个多说过另三个多的观点:是因为改革开放后党中央为彭德怀元帅平反是正确的、实事求是的。没人 在1959年的庐山会议上客观的历史事实却说:每位到会的中央领导人都都还都都可以逐一“指鹿为马”地过关,凡是“指鹿为马”说假话的,都顺利过关,继续担任高官。凡是“指鹿为鹿”说真话的,如张闻天、黄克诚等另三个多做出过巨大功勋的党的优秀领导人,都一律被打倒,张闻天等人甚至还只要而被迫害致死!没人 ,亲戚亲戚朋友儿儿有没人 理由也要求那先 “指鹿为马”说假话的中央领导人道歉呢?都还都都可以说那先 老革命是贪图名利地位而说假话呢?我认为亲戚亲戚朋友儿儿不但没人 理由要亲戚亲戚朋友儿道歉,只要还都还都都可以感谢亲戚亲戚朋友儿在历史的紧要关头,以政治家的宏大气魄和错误势力做出了历史性的、无奈的妥协,从而为国家的未来保存了正义的“实力”,要不然,亲戚亲戚朋友儿儿的党和人民不是因为在毛泽东仅仅逝世五个多月后就一举粉碎“四人帮”,挽救了国家、挽救了党。是因为没人 那先 老革命忍辱负重地通过无奈的妥协来保存实力,亲戚亲戚朋友儿儿中华民族全部有是因为在黑暗中长期地徘徊。当然,这暂且妨碍亲戚亲戚朋友儿儿同样也景仰当时在庐山“指鹿为鹿”、坚持真理、说真话的革命英雄!

  是因为一定要说钱老应该道歉,那却说应该为400年代“亩产4万斤”的言论道歉,到是应该为93年画蛇添足的自我辩护道歉。93年中国改革开放历史被称为“徘徊的三年”的末期,却说不难 说钱老这些蛇添足的自我辩护没人 受到意识形状的压力,只要共要,93年是因为都在“应该”讲假话的时代了,钱老的这些自我辩护实在是画蛇添足!

  再分析毛泽东到底有没人 被钱老的文章所“误导”。实在,不管毛泽东被钱老误导是都在客观事实,都推卸不了造成三千多万人因饥饿非正常死亡的罪责。另三个多村里人 给我讲过三个多笑话:“您随便找一百个小学生问亲戚亲戚朋友儿:‘亲戚亲戚朋友儿邻居家的厨房厨房卫生间中不要 炼出钢铁吗?’共要有90多被委托人会回答:‘只有够’。你再随意找一百个中学生问亲戚亲戚朋友儿:‘为那先 亲戚亲戚朋友儿邻居家的厨房厨房卫生间中只有炼出钢铁?’共要都在90多被委托人会回答:‘是因为温度过高 。’但亲戚亲戚朋友儿儿的毛泽东主席却不明白那先 常识。”我回答他,这些笑话有些却说好笑,毛泽东不懂炼钢技术是理所当然的,是因为作为三个多专业的政治家和军事家连炼钢技术都精通,那就真的是神而都在人了,也就实在应该像上帝那样搞无限的被委托人崇拜了。在这些世界上,除了上帝,是人都应该具有知识上的盲点,这是再正常不过的事情了。但中华民族和国家的悲剧是,全国有没人 多的人都懂炼钢技术,有没人 多的炼钢专家,却无法纠正毛泽东的三个多小小的无知和错误,使国家和民族蒙受了没人 巨大的损失,这才是国家和民族的悲哀。却说,亲戚亲戚朋友儿儿应该明白,钱老到底有没人 误导毛泽东暂且重要,重要的是毛泽东为那先 会被误导,为那先 不被科学真理“引导”?这不只要毛泽东被委托人的问题图片,也是当时政治制度的问题图片。难道毛泽东为首的执政党不应该为造成这些不正常的历史性错误负责吗?这和上不上钱老的当有关吗?

  再分析论述一下对历史,尤其是党史的学术研究中的原则问题图片,最近党中央也非常重视党史研究的原则问题图片,习近平副主席也做了重要报告。但都还都都可以强调的是,研究党史没人 特殊性,同样必需有科学的、实事求是的态度!在历史学界有二大游戏规则,却说对历史事实和历史真相的追求绝对地不容歪曲和掩盖,这些问题图片只有妥协,勇敢追求和承认历史真相是第一原则。其次才允许对客观的事实真相有不同的以史为鉴的理解和解读。是因为没人 事实真相,历史学就背叛了发生的意义,连真相都歪曲了,还不要 有“以史为鉴”的科学措施吗?

  其次是,历史真相是无论怎么也无法掩盖的,是事实,总会有水落石出的一天。亲戚亲戚朋友儿儿都还都都可以明白三个多简单的道理:“历史是后人写的”。后人是在脱离了当时的权力和利益的纠葛的环境中书写历史的,却说往往会有这些比较洒脱的科学态度,也就很容易还历史的真面目。这也是为那先 在毛泽东在世时,全国上下,没人 人敢于“反对文化大革命”,但仅仅五个多月后,文化大革命就被全国上下、党内党外非常一致地表态了。这却说历史事实!我另三个多在网上看得人有些极左分子甚至要求党中央销毁对党“不利”的历史资料。我相信中国共产党是三个多光明磊落的、敢于正视被委托人错误的、实事求是的政党,不是因为会采纳这些疯狂的建议。但我都还都都可以说明的是,“是因为”这些事情真的发生,只是因为达到歪曲历史、掩盖真相的目的!结果只有是把那先 罪恶的建议者、决策者和操作者永远地钉在历史的耻辱柱上遗臭万年!

  2011年3月4日星期五

  附件:

  钱学森“万斤亩”公案始末

  作者: 叶永烈

  2011-03-02 17:47:21 来源:南方周末

  编者按:钱学森是我国航天事业的奠基人,也是享誉海内外的杰出科学家。但他在专业之外的有些见解,有的很有争议,甚至遭到激烈的批评。其中最突出的,共要却说被视为1958年浮夸风“推手”的所谓“万斤亩”公案了。本文作者叶永烈先生在为钱学森写作传记时,采访了诸多被委托人,全部考证了这段公案的来龙去脉,得出了被委托人的一家之言:钱学森早在人民日报放第一颗“高产卫星”前一天,就已结速英语 研究粮食亩产问题图片,发表了若干篇文章,但他的研究却说针对农业发展远景所做的科学展望或理论推算,将钱学森的理论推算与“高产卫星”联系起来、引起毛泽东注意的,是中国青年报发表的一篇文章,但这篇文章暂且钱学森亲笔所写。在调查过程中,钱学森之子钱永刚教授向作者提供了钱学森保存的关于“万斤亩”的剪报以及1993年钱学森谈论“万斤亩”的一封从未公开发表的信件,这封信表明,钱学森一直到1993年仍然坚持他当年对粮食亩产的推算。今揭载于此,以飨读者。

  1956年2月1日晚,毛泽东设宴招待全国政协委员,很重安排钱学森同被委托人坐在一齐。 (叶永烈/图)

  我最近出版的66万字的长篇新著《钱学森》(上海交大出版社,2010),通过一定量的史实,“用事实说话”,说明了两点:

  第一,钱学森是三个多热忱的爱国者,他的爱国主义情怀是异常感人的;

  第二,钱学森是中国的“两弹一星”和载人航天事业的“总策划”、“总设计师”、“总工程师”,做出了关键性的、历史性的、不可替代的贡献。

  在采访中,在火箭、导弹专业方面,我几乎没人 听到对于钱学森的任何非议。钱学森在他的专业范围之内,是名副实在的权威。

  然而,钱学森又是一位思想活跃、兴趣广泛的科学家。他喜欢研究、探索专业之外的种种问题图片。这都还都都可以说是他的一大优点,是知识广博的表现,也是他关心社会、关心人民的体现。他的兴趣范围都还都都可以说遍及整个自然科学以至社会科学。只要翻一翻《钱学森书信》(国防工业出版社,4007),就不难 发现,钱学森晚年对三峡工程,对数学哲学,对嫁接技术,对文物收藏,(点击此处阅读下一页)

本文责编:zhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 杂文 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/39328.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。